23. november 2024BREAKING: Rasmus Paludan dømt igen
Endnu en dom for racisme: Rasmus Paludan fundet skyldig i byretten
Fredag blev Rasmus Paludan, stifteren af det kontroversielle parti Stram Kurs, dømt for overtrædelse af racismeparagraffen. Dommen faldt i Københavns Byret, som fandt ham skyldig i en sag om en udtalelse fra en video, der blev offentliggjort på partiets YouTube-kanal i 2019.
En video med kontroversielle udtalelser
Videoen, der blev filmet under en demonstration på Nørrebrogade i København, vakte oprør, da Paludan her udtalte, at den gennemsnitlige IQ i Somalia er 68, mens den for en orangutang “vist nok” er 69. Udtalelsen blev vurderet som en krænkelse af racismeparagraffen, men retten udmålte ingen yderligere straf.
Årsagen til dette er, at retten fandt, at dommen ikke ville have ændret på en tidligere afgørelse fra 2021, hvor Paludan blev idømt tre måneders betinget fængsel for lignende udtalelser. Retten vurderede, at videoen fra 2019 burde have været en del af den sag.
Frifundet i anden sag
Samtidig blev Paludan frifundet i en anden sag, der omhandlede en video offentliggjort i december 2018. Videoen, som angiveligt blev optaget i USA i 2017, indeholdt flere kontroversielle udsagn. Blandt andet udtalte Paludan, at islam er “drab, ydmygelse, hærværk og fornedrelse mod alle, der ikke er muslimer”. Han hævdede desuden, at brug af “overvældende fysisk magt” var det eneste svar på islam.
Retten fandt dog, at der var “rimelig tvivl” om, hvorvidt det var Paludan selv, der havde lagt videoen op på YouTube. Derfor blev han frifundet i denne sag.
Paludans reaktion: Fokus på retfærdighed
Under retssagen nægtede Paludan sig skyldig i begge anklager. Han benyttede sin afsluttende tale til at understrege, at han ikke er blevet dømt for overtrædelse af racismeparagraffen siden 2019.
– Det er ikke tilfældigt, at der er gået fem et halvt år siden den sidste dom. Det er selvfølgelig, fordi jeg har gjort mig umage, sagde Paludan i retten.
Han udtrykte desuden bekymring over de mulige konsekvenser af en ny dom. Ifølge ham kunne dommen føre til, at han ikke vil være i stand til at varetage politiske poster i tre år. Han kaldte dette for en “mærkelig form for retfærdighed”, da sagen omhandler forhold, der ligger mere end fem år tilbage.
Retsformand kritiserer lang sagsbehandlingstid
Retsformand Poul Gorm Nielsen anerkendte, at sagens lange behandlingstid var problematisk. Han tilføjede, at statskassen under alle omstændigheder bør dække sagens omkostninger som følge af forsinkelsen.
Anklagemyndigheden kan anke
Selvom Paludan modtog dommen uden yderligere kommentarer, har anklagemyndigheden 14 dage til at beslutte, om sagen skal ankes.
Endnu en juridisk milepæl
Denne seneste dom føjer endnu et kapitel til Rasmus Paludans lange og kontroversielle juridiske historie. Han er en omdiskuteret skikkelse i dansk politik, og hans udtalelser har gentagne gange været genstand for både offentlig debat og retssager. Med fredagens afgørelse forbliver han et centralt symbol i diskussionen om grænserne for ytringsfrihed og racisme i Danmark.
