20. august 2026
Dansk professor havnet i sag om fiktive AI-kilder
Professor brugte AI – endte med fiktive kilder
Idrætshistoriker og professor Hans Bonde erkender fejl efter brug af kunstig intelligens, der førte til fiktive passager og kilder. Han afviser dog, at der er tale om videnskabelig uredelighed.
En sag om brugen af kunstig intelligens i forskningsarbejde har ramt professor og idrætshistoriker Hans Bonde fra Københavns Universitet.
Ifølge Kristeligt Dagblad, der har fået aktindsigt hos Nævnet for Videnskabelig Uredelighed, har brugen af kunstig intelligens ført til fiktive passager og kilder i Bondes arbejde.
Hans Bonde erkender over for avisen, at han har begået fejl i forbindelse med brugen af teknologien. Han afviser dog, at han bevidst har handlet videnskabeligt uredeligt.
AI kan opfinde kilder
Sagen sætter samtidig fokus på en af de væsentlige udfordringer ved at anvende generativ kunstig intelligens i forskning og akademisk arbejde.
Københavns Universitet advarer selv om, at AI-baserede værktøjer kan opfinde både fiktive fakta og forskningsartikler, der ikke eksisterer. Universitetets retningslinjer understreger derfor, at forskeren selv har ansvaret for blandt andet værkets nøjagtighed, integritet og originalitet.
Universitetet anbefaler blandt andet, at alle oplysninger fra generativ AI bliver kontrolleret, og at man undlader at anvende materiale, som ikke kan verificeres.
Afviser videnskabelig uredelighed
Hans Bonde erkender altså, at der er sket fejl, men han er ikke enig i, at hans handlinger kan betegnes som videnskabelig uredelighed.
Sagen illustrerer dermed en problemstilling, der bliver stadig mere aktuel i takt med, at kunstig intelligens finder vej ind i forskningsverdenen: AI kan være et nyttigt værktøj, men oplysninger, citater og kildehenvisninger kan ikke uden videre betragtes som korrekte.
Kilde: Kristeligt Dagblad på baggrund af aktindsigt hos Nævnet for Videnskabelig Uredelighed samt Københavns Universitets retningslinjer for brug af AI.
