Millionbedragerisag mod ældre kvinde droppet efter alvorlig procedurefejl
En omfattende bedragerisag mod en ældre kvinde, hvor millioner af kroner er på spil, er nu blevet opgivet som følge af en afgørende procedurefejl begået af Statsadvokaten i Viborg. Fejlen betyder, at sagen ikke kan fortsættes, og den tiltalte går fri af anklagerne. Det fremgår af en meddelelse fra Ritzau.
Den hovedmistænkte i sagen, Hayat Faizi, har tidligere på året allerede modtaget en dom for hele 133 forhold, der spænder fra groft bedrageri til mandatsvig. Disse forbrydelser fandt primært sted på Fyn og i hovedstadsområdet, og Faizi er kendt for sin systematiske udnyttelse af ofre i en række økonomiske svindelsager.
Proceduren gik galt
I den aktuelle sag havde anklagemyndigheden oprindeligt valgt at droppe anklagerne mod Faizi. Kort tid efter besluttede de dog at genoptage retsforfølgelsen, men her opstod fejlen, der nu får alvorlige konsekvenser. Da Faizi er fritaget for at modtage digital post, skulle hun modtage tiltalen via et anbefalet brev. Desværre blev brevet ved en fejl sendt som almindelig post, hvilket ikke opfylder de juridiske krav for korrekt forkyndelse.
Den juridiske procedure kræver, at en tiltale skal forkyndes på korrekt vis inden for en to-måneders frist. Statsadvokaten erkender nu, at denne frist ikke blev overholdt, hvilket betyder, at sagen ikke kan videreføres.
Statsadvokatens kommentar
Statsadvokat Jakob Berger Nielsen udtaler i en skriftlig kommentar til Ritzau:
“Da der ikke skete korrekt fremsendelse inden for den dagældende tomåneders frist, er det desværre ikke muligt at fortsætte sagen. Denne fejl er først blevet opdaget nu.”
Fejlen har dermed medført, at den alvorlige sag mod Hayat Faizi falder til jorden, selvom der var væsentlige økonomiske interesser på spil, og et ældre offer blev snydt for store pengebeløb. Sagen har nu skabt fornyet debat om anklagemyndighedens håndtering af procedurer i komplekse sager, og der forventes intern undersøgelse af forløbet.
En tung sag for anklagemyndigheden
Denne sag føjer sig til rækken af udfordringer, som anklagemyndigheden har oplevet i forhold til at opretholde procedurer og sikre, at alvorlige sager når deres afslutning i retssystemet. Det vil uden tvivl skabe bekymring hos mange, at en tilsyneladende teknisk fejl kan få så vidtrækkende konsekvenser.
For ofrene efterlader dette naturligvis en følelse af uretfærdighed, og der vil med stor sandsynlighed komme pres for at få procedurerne strammet op, så lignende sager undgås i fremtiden.